Добавлю, Именитский, если жена проживала без вас в Канаде более года, но о разводе вы и не думали, то о чем вы тогда думали? Год и более - какой же это брак?

По канадским законам равестись очень легко. Если нет никаких взаимных претензий или они оговорены и согласованы уже в сепарейшен агримент, так скачиваете и заполняете все необходимые формы, подписываете вместе и относите в суд по месту канадского жительства. Там платите пошлину - и на этом все. Решение о разводе получите по почте. Вы ведь уже необходимый год для развода прожили отдельно. Что все-таки хочет ваша жена? Судиться иди сделать, как я пишу? Если второе, то это совсем не больно и недорого. Напоминаю, что сепарейшен агримент можете заполнить вместе с остальными документами, там указываете дату, когда началось ваше отдельное проживание, подписываете в присутствии свидетеля. И все.

Понятно, что мои советы очень общие, может, что-то сможете почерпнуть полезное для себя, исходя из своей ситуации.

Правда, мне не понятно, кому и как она объявила себя сепарейтед? Соглашение вы подписываете в присутствии свидетеля. Одностороннее ее решение допустимо, как я писала выше, раз вы фактически в разлуке. Только от вас зависит прервать разлуку и утверждать, что она не была вызвана намерениями развестись, а вы уехали по деловым или семейным обстоятельствам,о разводе и не помышляли. Если она использовала ситуацию, чтоб начать развод, то это уже минус в ее сторону очень существенный.

Что могу вам посоветовать, если в ваши планы не входит такое стремительное развитие? Срочно приехать в Канаду к жене. Подтвержденная документами ваша встреча и совместный ночлег (в одном жилом помещении - квартире или доме) нарушает сепарейшен. Либо начинаете отсчет по новой после этого, либо она согласится обсудить нюансы с вами и договориться по-хорошему. Здесь закон на вашей стороне. Если б соглашение было подписано, то ваш приезд ничего не меняет, ведь вы не обязаны проводить совместный ночлег или совместно питаться при встрече, пусть даже вы оказались в одном жилом помещении. Хотя, как правильно Вася выше сказал, что при обоюдном согласии вы всегда можете воссоединиться. Но раз письменного соглашения нет - ваше слово против ее. Она считает себя сепарейтед, а вы нет. Разведетесь, наверно, все равно, но так у вас хоть какое-то право голоса появится.

Конечно, возможно. Вы по факту живете раздельно, если жена не хочет продолжать с вами семейную жизнь, то она вправе начинать отсчет сепарейшен с момента фактического расставания с вами. Соглашение можно подписать в любой момент, даже прям перед самим разводом. В чем смысл соглашения? В том, что вы договорились по всем пунктам и пришли к обоюдному согласию, что и оговорено данным документом. Тогда развод - это уже чистая формальность, разборки в суде вам не понадобятся, подпишете тихо-мирно все бумаги с приложением соглашения о сепарейшен, заплатите пошлину, она смешная по сравнению с расходами на адвокатов, если все-таки вы не придете к соглашению.

Вернее, минусовой даже. Я бы никому не посоветовала смотреть этот фильм, дурная слава бежит перед ним еще до премьеры. Главное, все оправдалось в самом худшем варианте.

Петр, не в том дело, о ком, а дело в том, как. В данном фильме и гадко, и скучно - все вместе. И артисты хорошие, музыка великолепная, денег у создателей было много - это видно, а результат нулевой, я считаю.

Искусство - да, это зеркало общества на данный момент. в какой-то мере. Потому создателям "Матильды", выращенным на фальшивых идеалах интернационализма и всеобщего равенства, пригрезилось, что царь мог запутаться, на ком ему жениться, а с кем нужду справлять. Прям до потери сознания, бедолага, он метался. Как бы не так. Кшесинская получила все сполна за свои услуги, ее это устраивало, как и царя, и царицу. Зато когда отвечать пришлось, царица, а не балеринка отправилась в тот подвал, в этом как раз между ними и состоит огромная разница. Балерин всегда любили сильные мира сего,ничего нового последний русский царь не изобрел, чтоб создавать такую шумиху. Но, действительно, кино-то о чем-нибудь надо снимать.

Не зря затеяли всю эту возню с запрещением показа, теперь я уже не сомневаюсь совершенно, что без этой шумихи с целью рекламы не было бы битковых премьер. Я смотрела дома, параллельно что-то делая, и думала, что в кинотеатре бы уснула, как это можно выдерживать почти 2 часа? Скучно, неинтересно ни одной минуты вообще.

Да, я согласна. Но ведь все фильмы, нам хорошо известные, оскаровские лауреаты, - они все коммерческие. Среди них много исторических, знаменитые личности в постельных сценах. Но эта "Матильда" - она прям ужас-ужас, на мой взгляд. карикатурно там все - от эпохи до личности. И ноль историчности. Правда, как говорится, не она первая, не она последняя.

Царица-немка и балеринка чуть не в волосы друг другу вцепляются в борьбе за мужика. Ну не смешно?

Кстати, фильм почему-то создателями назван историческим. Что в нем исторического? По-моему, одно единственное - имена главных действующих лиц.

Только что увидела, что 2 года волонтерства позади. Неужели там не было вакансий за эти 2 года по вашему профилю? Может, вы не там волонтерили? Я имею в виду, надо ведь реальное место подбирать, где можно устроиться со временем, если в этом ваша цель. Колледж в Канаде - это хорошая заявка, мне кажется.

Согласна с Горынычем. Сайты компаний. Вы полагаетесь на посредников, мне кажется, излишне. Это вариант, конечно, но все равно все от вас зависит. Они на блюдечке с каемочкой работу вам не предоставят, к сожалению.
Согласна с Сергеем - через волонтерство в некоммерческих организациях. Офисные клерки там всегда нужны, зарплата неплохая, тем более, будучи там волонтером, окажешься первым, кому предложат вакансию. Конечно, если ты хороший волонтер. Возможностей полно, но надо двигаться, домой никто не придет с предложением работы.

В чем-то вы правы, Сергей. Но я не об этом, вообще-то. Я про то, что эмиграция - это жесткая и жестокая проверка. Кто-то справляется, кто-то нет. Но то, что булки на деревьях нигде не растут и станки печатные для денег не раздают на каждом углу - это факт. Иммигранту вдвойне труднее, чем местному, я считаю. Как говорится, дома и стены помогают. А на чужбине рассчитываешь только на себя, а не на государство и правительство. Иначе не стоит и начинать, мне кажется.

А уж государство винить или правительство в том, что мне не дают работы по моему образованию или квалификациям - так, как говорится, вольному воля, спасенному рай. Почему мне должны давать? Я просто беру сама, доказываю себя, зарабатываю хорошие рекомендации, а потом уже мне предлагают и даже могу выбирать. Короче, я давно в эмиграции, убедилась в одном. Кто был ничем там, он и здесь будет ничем. Потому что не привык лапками взбивать. Кто привык работать и добиваться, он и в эмиграции найдет свою нишу. Работа всегда есть, а списывать на времена типа не подходящие - это удел слабых и ленивых. Времена всегда были разные, а у тебя жизнь одна, пока будешь ждать лучших времен, жизнь-то проходит, моложе здоровее и умнее не становишься. Надо жить здесь и сейчас. И, соответственно, работать.

Если дальше следовать за вашей логикой, то вон другие воруют и ничего, я тоже буду, вон другие на кофе клянчат или уколоться, зачем я буду работать? Я работаю потому, что себя уважаю. Считаю, что пособия для убогих и немощных, мечтаю, чтобы никогда не прийти к этой необходимости.

Сергей, если мы говорим и морали и праве, то именно моя мораль не позволяет мне сравнивать себя ни с арабскими террористами, ни, тем более, с педерастами. Я уважаю себя, клянчить пособие - это для меня унизительно. Конечно, ни от чего не зарекаюсь, всякое может случиться. Но пока я лучше устроюсь на еще одну работу, если мне туго придется. именно из уважения к себе.

Я считаю, что чем быстрее начнешь работать, тем лучше. Почему? Язык пойдет, начнешь понимать людей и обстановку, в которую ты попал. Яснее станет, как встраиваться в социум. Я о себе могу сказать, что ментальность у меня другая, она не изменится, но я приехала сюда жить, становиться частью общества. Поэтому училась и учусь, как у них принято, и как не быть белой вороной. Где же этому учиться, как не на работе? Опять же, надо ведь жить за что-то. Причем с самого начала. Деньги потратить, которые привез, проще простого. А смысл? Единственный смысл вижу только в том случае, если деньги тратятся на образование - на получение востребованной специальности.

И тяжело. Забыла добавить)))))))))))

Розетка, давай абстрагируемся от Кубанца, у нас нет повода и причин судить его и обсуждать. Как говорится, чужая душа - потемки. Давайте лучше вспомним, с какими надеждами мы ехали в эмиграцию, с какими тревогами, и что оправдалось, а что нет? Я не сомневаюсь, что большинство из нас работали тяжело, много и настойчиво. Я и сейчас работаю много и настойчиво))

Снова повторюсь, что слова Кубанца - всего лишь повод поболтать на тему, но совсем не в укор ему.

А в это время другие работают, по специальности или не очень, по крайней мере, с самого начала. Не у всех получается прям с колес достичь прежнего уровня в прежней стране. Но ведь я сюда приперлась по своей воле, никто меня на аркане не тянул, это был мой выбор. Спрашивается тогда, откуда вдруг у меня возникнет претензия, пусть мне платят пособие, раз не ждали меня здесь с хорошей работой и зарплатой?

Мы все здесь понаехавшие. Было ли у кого-то убеждение, что ему просто обязана быть в Канаде работа по специальности. Если нет - это правительство виновато, пускай тогда мне платит. Не важно, что я ни хрена не заработал в Канаде пока, соответственно, ничего я не платил в тот же фонд безработицы или велфера.

Я вынесла мой вопрос в отдельное обсуждение, потому что он не имеет отношения к вопросу Кубанца, и я ему желаю оформить велфер, или его жене, и чтоб у них все получилось. Дело не в этом.

Кубанец пишет

если есть возможность чтото легально получить от пра-ва почему бы этим не воспользоваться (оно в общем то имеет свою долю ответственности за эту ситуацию на рынке , разве не так ???? )

Я не из Одессы, но отвечу вопросом на вопрос. А сколько там того велфера, что он таким соблазнительным вам кажется? Ведь гроши какие-то, за которые не прожить. Понятно, когда человек не здоров, не может работать на неквалифицированной работе, реально нуждается в пособии. Надеюсь, это не ваш случай. Тогда хоть на минималку устроиться - это всяко, наверно, в 2 раза больше велфера получится. Или нет? Может, я не понимаю чего-то, но мне удивительно, стоят ли эти гроши того унижения - чтобы отмечаться там где-то, отчитываться за каждый доллар?

Посоветуйте легкую и эффективную. С картинкой по возможности. Зима ожидается снежная, прям и не знаю, чем оснаститься, чтоб не надрываться, как в прошлом году. C металлической окантовкой - она реально лучше?

Петр, на разнос газет их оформляют официально и платят им по-белому. Насколько знаю. Я очень уважаю их этот копеечный труд, вот он реально приучает растущего человека трудиться и ценить заработанные деньги. Потому что знает, как они ему достались. Когда деньги выклянчиваешь - как и пришли, так и ушли. А дураки пусть работают. Такая психология у большинства взрослых побирающихся.