Ребенок, конечно, может не отвечать на их вопросы, его не будут подвергать пыткам, естественно. Но это не решит проблему, скорее, наоборот, усилит их подозрения, что вы его запугали или что подучили не отвечать. Ребенку надо вести себя естественно, насколько это возможно в данной ситуации, они ведь профессионалы своего дела, мальчик вряд ли сможет их провести.

Сбить они его могут тем, что брату ничего не будет, что ему не нужно беспокоиться о брате или о маме, никто не собирается их наказывать. Просто им важно разобраться, все ли в порядке, и если да, то просто расскажи честно и без боязни, какого рода игры у них происходят с братом. Вот тут ребенок может им поверить и расскажет что-нибудь лишнее. В этой ситуации лучше не добавлять ничего к тому, что уже было сказано, просто твердо стоять на том, что они его поняли неправильно и что он очень огорчен этими разбирательствами и они его где-то даже загоняют в стресс. Ну, или как там ребенок по-детски скажет, что он upset, unhappy, что он хочет домой к брату и маме и чтоб его больше не спрашивали, потому что он уже почти Sick от этого всего.

То, что старшему 27, совершенно меняет дело. Он не ребенок, а взрослый мужчина. Теперь понятно, почему всполошились в школе. Вы говорите, братья между собой дерутся, но они ведь играют. У братьев очень разная возрастная и весовая категория, чтобы им на равных драться. Я думаю, вам не стоит качать права и, тем более, обращаться в полицию, потому что именно такой способ защиты ухудшит вашу ситуацию. Они озабочены безопасностью ребенка в "играх" с 27-милетним братом, получается, причина у них веская есть. Мне кажется, вам не стоит суетиться и заставлять ребенка суетиться, это вызывает еще большие подозрения. Раз он твердо знает, что брат его не бил, так пусть с этого и не сбивается. И да, с ребенком имеют право беседовать без вас, если именно вас подозревают в попустительстве. Так что нужно ребенка хорошенько подготовить, чтоб он твердо стоял на своем, но не суетился излишне, что ему стыдно, что он спешил в туалет, иначе это выдает заученный урок.

К сожалению, нас наказывали, в том числе физически, мы практикуем то же самое на своих детях, хотим или нет, это сидит в наших генах, я считаю. Кроме того, нам очень трудно уважать ребенка и считаться с ним с малолетства, потому что нас растили совсем по-другому. Как говорила моя бабушка, ребенок должен знать свое место, гав и под лав:)))) Но в канадской реальности надо и в этом смысле себя менять.

Лет 10 назад у моей русской приятельницы возникла похожая проблема, дочка в активном пубертате стала всем недовольная, посыпались шантажные угрозы, что она расскажет в школе, как ее дома забижают. Что ж, мужественно сказала моя подруга, тебя заберут, если тебе там будет лучше, так и на здоровье. Девочка быстро сообразила, что к чему. Естественно, подруге это стоило тогда сумасшедших нервов, но сработало по итогу.

Я думаю, хотя бы чтобы избежать в будущем аналогичных проблем, надо спокойно и доходчиво объяснить детям, я согласна здесь с Сергеем, что сказанное в запальчивости неосторожное слово может лишить их родителей и родного крова, потому что здесь такой закон. То есть ребенок должен вполне по-взрослому учиться быть ответственным за свои слова и поступки. Если такова его цель - чтоб его забрали на воспитание посторонние люди, что ж, тогда пусть жалуется везде и всем, как его обижают дома.

Это я не отношу к автору ни в коем случае, у нее другой случай, кажется, хотя у нас мало информации. Просто по теме развода, она у нас на Кнопке актуальна в последние дни.

Моя знакомая канадка разводилась на моих глазах. Оба - урожденные в поколениях канадцы. Год у них заняло, чтобы договориться о соглашении, муж долго брыкался, но все-таки счел за лучшее подписать, чем вываливать минимум 20 тыс на суд. А ведь там 24 года совместной жизни, дома, капиталы на счетах, акции, дочка-тинэйджер. Было что делить плюс саппорт. И то они посчитали за лучшее не идти на суд. Правда, переговаривались их адвокаты в течение года, что тоже стоило денег, естественно. Наши же люди почему-то, не понимая или не представляя, возможно, во что это выльется, если разводиться судом, смело кидаются во все тяжкие. Хотя сепарейшен агримент практически решает все вопросы, если оба вменяемые цивилизованные взрослые люди. Ну, или хотя бы деньги считают, что вынуждает наступить на свои амбиции в плане отомстить и пусть гад теперь за все ответит!:)

С одной стороны, Розетка, соглашусь. С другой, считаю, автор правильно сделала, что проконсультировалась. Теперь она представляет, что ее ожидает, что никто не кинется ей помогать материально. Надо с холодной головой рассчитывать на свои силы, и это надолго, пока развод состоится и будет решение по размеру материальной поддержки. Если, конечно, не договорится с мужем по-хорошему и не подпишет сепарейшен агримент, где оговорят, сколько он будет ей платить. Кстати, Олена, напомните мужу, когда он в адеквате, что развод не снимает с него обязательств по спонсорству, но и после спонсорства по иммиграции ему придется платить и на ребенка, и на вас, пока у вас будет мизерная зарплата. Может, ему проще покажется бросить пить? Ну, как вариант:)

Без денег - да, не стоит уходить в никуда, буквально на улицу. Если вашей жизни и здоровью ничего не угрожает. Если таки да, то тогда полиция.

Ни в коем случае я не осуждаю, просто рассуждаю по поводу вашего сообщения, ведь других данных у нас нет. В любом случае, желаю вам успеха в создавшейся ситуации, брак - не тюрьма и вообще не наказание. Раз не складывается, надо разруливать.

Террор от того, что он моральный, не перестает быть террором. Вмешательство полиции может сильно повлиять вплоть до запрещения вашему мужу приближаться к вам, то есть ему придется съехать, при этом вас содержать. Однако же,снова, думаю, что не так уж все страшно (из-за совета адвоката), просто у вас разладились отношения, и вы считаете развод единственным выходом. Что ж, муж - это часть канадского пакета, думаю, надо хорошенько подумать прежде и оценить свои шансы и возможности здраво. Заодно поискать в себе, как и что можно исправить.

Муж признает, что у него проблемы с алкоголем? Вы пытались обсуждать с ним, когда он в адеквате, создавшуюся проблему и выходы из нее? Предполагаю, судя по рекомендации адвоката, что серьезной проблемы у вас нет, чтобы применить к нему воздействие, раз она посоветовала вам съехать.

Договоритесь с мужем, чтобы подписал. Нет ответа - обратитесь снова. Если захотите, возможность всегда найдется. Поверьте, если у вас нет лишних денег или просто вы их зарабатываете, а не находите под ногами, то зачем ими бросаться без реальной необходимости? Я знаю и понимаю, что меньше всего вам хочется общаться, лучше всего больше о нем не слышать никогда. Но ведь здравый смысл у взрослых людей должен преобладать над мелкой мстительностью и крупной обидой? Пройдет время, может, даже очень недолгое, когда вы поймете всю несущественность нынешнего конфликта. Разошлись, так разошлись. Оформите и забудьте, бОльшего оно не стоит.

Luna, не усложнйте себе жизнь. Раз нет совместного имущества и нет никаких взаимных претензий - проще простого получить развод с обоюдно подписанным соглашением. Боюсь, одностороннее расторжение брака возможно будет только через судебное разбирательство. Зачем вам это? Потратить тысячи долларов всего лишь за развод?

Если ваши договоренности очень сложные - тогда надо адвоката нанимать. Я бы просто тупо обзвонила их несколько, у кого меньше цена - туда и идти. Выбор-то их громадный, вопрос цены и только. Но, поверьте, если у вас нет особых сложностей и условий, сами справитесь, если нет проблем с английским, правда. Адвокаты, естественно, туманно будут отвечать, что все индивидуально, давайте приходите, посмотрим, то есть никогда точно цену заранее вы не узнаете. А ведь выеденного яйца не стоит, если вы уже обо всем договорились сами.

Подписать в присутствии свидетеля, которого можно получить бесплатно где угодно - даже в банке. И подавайте на здоровье на развод в суд, решение получите по почте. Так что стоимость - это госпошлина в суде.

Если нет никаких разногласий, да возьмите бесплатно образец (их полно онлайн), внесите свои данные и договорные моменты (по имуществу,финансам, может, выплатам) или наоборот, что никаких ни у кого претензий, что еще проще. И все! То есть абсолютно.

Екатерина, изучайте сайт, это сэкономит время, деньги и нервы к тому же.

Сергей, я убеждена, что необходимость в адвокатах - она сильно преувеличена. Не отрицаю, они жизненно необходимы в соответствующих ситуациях, тогда никаких денег не жалко. Но продление гостевой визы в такой простой ситуации, как заключение брака, я считаю, это не тот случай, чтоб самому не справиться.

Конечно, если существенные проблемы с английским или с заполнением официальных бумаг, то надо обратиться за помощью. Основание для продления, естественно, ваш брак с приложением копии свидетельства о браке. Там все очень подробно разъясняется, попытайтесь сами, зачем платить за то, что доступно бесплатно?

Не позднее, чем за 30 дней до окончания разрешенного пребывания в Канаде надо подать заявление на продление. Все здесь

Apply Extend your stay

https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/visit-canada/extend-stay/apply.html

Я бесплатно скачиваю программу для личного пользования на сайте налоговой. В ней можно сделать до 20 отчетов.

Сама себя поправлю, и раньше было 54 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, то есть просто вернулись к прежнему правилу, начиная с 55 не требовать уже практически ничего))))) Кроме документов, естественно.

As of October 11, 2017, new changes include:

Required physical presence in Canada reduced to 3 out of 5 years
Days spent in Canada before becoming a permanent resident, within 5 years of applying for citizenship, count as half days (up to 365 days) towards physical presence requirements
Age range for language and knowledge requirements reduced to 18-54 years old
Time required for applicants to file income taxes before applying for citizenship is reduced to 3 out of 5 years

Закон этот даже в последние несколько лет дважды менялся, так что на будущее что случится, никто пока знать не может. Но на сегодня граница проходит через 55 лет (в отличие от предыдущей в 54).

Как говорится, с какой целью интересуетесь? Ваш возраст важен не вообще, а на момент подписания заявления на гражданство. На сегодня вас освобождает возраст 55 и выше. Поэтому, если вы подписываете свою апликейшен в возрасте 54 года или в ближайшее время, то да, вы обязаны подтвердить свое знание английского и сдавать тест по истории и политике Канады.

Почему власти, Именитский? Вы сам должны выполнять решение суда. Вообще, вам виднее. Решайте свои вопросы, желаю успеха.

Именитский, какой паспортный стол? Дача имеет стоимость, выраженную в денежном эквиваленте. Если жена захочет, она может судиться за половину стоимости, а не за половину жилплощади. Надеюсь, что ей это не нужно. Дороже судиться обойдется.

Насчет выжать из вас неканадское имущество - это все реально и возможно. Если оно наживалось совместно с данной женой, если вы проживали совместно в неканадской недвижимости и жена сможет это все доказать, то тогда поделят, не сомневайтесь. Но адвокаты очень дорого стоят. Неужели это то, что хочет ваша жена? Вернее, неужели оно того стоит?